Kokoomuksen ryhmä on käsitellyt esitystä useaan otteeseen ja on tyytyväinen lopputulokseen, joka kuvaa hyvin nykyistä tilannettamme ja ottaa huomioon erityispiirteemme, jotka pitää huomioida lain jatkovalmistelussa.
Ymmärrämme valtion tarpeen yhdistää ja vahvistaa pieniä kuntia ja sitä kautta vähentää valtion tukiaisten tarvetta heikosti talouttaan tai palveluitaan hoitaneiden kuntien osalta. Huoltosuhde heikkenee suurimmalla osalla ellei kaikilla Suomen kunnilla rajusti tulevan vuosikymmenen aikana.
Tämän hetkinen taloustilanne maailmalla, joka myös heijastuu meille tänne Suomeen ja Naantaliin omalta osaltaan huonontaa tilannettamme talouden ja elinkeinotoiminnan osalta.
Ryhmämme pitääkin tärkeimpänä asiana sitä, että itse Naantalissa pidämme huolta siitä, että kriteerimme ovat kunnossa: talous tasapainossa , veroprosentti kohtuullinen eli maksimissaan nykyinen ja velkataakkamme laskeva. Palvelumme ovat hyvää tasoa niin laadullisesti kuin määrällisestikin , pidetään tästä huolta jatkossakin.
Asukaslukumme ei ole kasvanut tavoitteiden mukaan ja kyseenalainen 20000 asukkaan raja ei valitettavasti tällä hetkellä vielä täyty, mutta uskomme, että se on muutamassa vuodessa saavutettavissamme, kunhan yhdessä sen eteen ponnistelemme. Meillä on useita tärkeitä asuntohankkeita keskustan tuntumassa ja ne on saatava ripeästi liikkeelle, turhat valitukset eivät tilannettamme auta! Pientalotontteja meillä on tarjolla moneen lähtöön, hyödynnetään siis tämä asukasluvun kasvuun.
Työpaikkaomavaraisuuden kasvu ei ole täysin omissa käsissämme, mutta me voimme tehdä oman osuutemme siihen , että taloustilanteen taas parantuessa tänä tai ensi vuonna, meillä on tarjota houkuttelevia kohteita nykyisten yritystemme laajennushankkeille tai uusien yritysten tänne houkuttelemiseksi. Kaupunkisuunnittelujaoston seminaarissa 19.3 pohdimme näitä asioita tarkemmin.
Turha hosuminen lain valmistelussa on turhaa ja epäjohdonmukaista eikä johda parhaimpaan lopputulokseen. Selvitykseen pakottaminen tuntuu tehtyjen liitosten jälkeen turhauttavalta.
Samanaikainen epäselvä ja ristiriitainen terveydenhoidon uudistus sotkee asiaa pahasti. Meillä Naantalissa on toimiva perusterveydenhuolto ja VS SHP täydentää sitä hyvin. En usko, että tätä voitaisiin paremmin hoitaa kuntalaisten tai kaupungin näkökannasta.
Naantalin kuntaliitos Rymättylän, Merimaskun ja Velkuan kanssa 2009 sekä osakuntaliitos Livonsaaren kanssa 2012 jätti meille suuren kysymysmerkin suuremman kunnan vahvuuksista? Talous ei siitä ainakaan parantunut, ehkä päin vastoin.
Osittain tämä yhdistymistyö on edelleen kesken ja vaatisi hyvän loppuselvityksen myös talouden ja toiminnan osalta.
Toisaalta uskomme edelleen siihen, että liitos oli meille strategisesti tärkeä ja tuo meille jatkossa mahdollisuuden toimia suomenkielisen saariston ja saaristomatkailun ympärivuotisena edelläkävijänä. Saaristo tulee huomioida poikkeamisperusteena tulevassa laissa, siihen on selkeät taloudelliset ja toiminnalliset perusteet lähidemokratiassa ja lähipalveliden toimivuudessa.
Naantalin pitkät perinteet ja valtakunnallinen ykkösimago tulee tunnustaa lain jatkovalmistelussa.
Kokoomuksen ryhmäpuheenvuoro Naantalin valtuustossa 25.2.2013
